Receptinio meno programų finansavimas gali būti gaunamas iš vieno finansavimo šaltinio, daugialypių šaltinių arba per mikroaukas iš meno fondų ir į sveikatą orientuotų finansavimo asociacijų, kurios gali finansuoti skirtingus RM programų elementus, priklausomai nuo finansavimo šaltinių, fucus sričių ir interesų

Siekiant įtikinti sprendimus priimančius asmenis investuoti į AoP programas, svarbu perteikti AoP programas, apskaičiuotą ir (arba) dokumentais pagrįstą ekonominį poveikį, atsižvelgiant į AoP potencialią investicijų grąžą (ROI) / socialinę investicijų grąžą (SROI) ir AoP kaip prevencinę iniciatyvą.

Receptinio meno ilgalaikis finansavimas

Finansavimo užtikrinimas apims finansavimo perspektyvų žemėlapį, kad būtų galima apžvelgti savivaldybių ir regionų finansavimo galimybes, taip pat viešąjį ir privatųjį finansavimą, daugiausia dėmesio skiriant sveikatai ir kultūrai. Be to, išnagrinėti esamas ir naujas finansinio modelio galimybes (pvz., tarpsektorinį finansavimo modelį) bandomosioms arba ilgalaikėms AoP programoms.

AoP ekonominio poveikio perdavimas sprendimų priėmėjams

Užtikrinti ilgalaikį finansavimą AoP programoms ir toliau yra didelis iššūkis. Vienas iš pagrindinių iššūkių – įtikinti sprendimų priėmėjus, į kurias verta investuoti. Vertinant AoP programas daugiausia dėmesio buvo skiriama sveikatos ir (arba) socialiniams rezultatams, o ne ekonominiams rezultatams, pavyzdžiui, AoP programų ekonominiam efektyvumui. Dėl to daugėja įrodymų, atskleidžiančių, kad AoP programos skatina dalyvių psichinę sveikatą ir gerovę ir taip skatina visuomenės gerovę. Tačiau taip pat yra sveikatos priežiūros paslaugų naudojimo tyrimų, kurie rodo, kad AoP programos sumažina naudojimąsi pirminės sveikatos priežiūros paslaugomis, galbūt dėl teigiamo poveikio dalyvių psichinei sveikatai. Tokie tyrimai gali padėti sprendimų priėmėjams atpažinti ir remti naujus novatoriškus požiūrius į sveikatos priežiūrą, pavyzdžiui, skiriant finansinius išteklius kultūros ir meno sektoriams, siekiant padėti skatinti psichikos sveikatą ir gerovę vietos bendruomenėse. Pristatant AoP programas sprendimų priėmėjams, labai svarbu perteikti, kaip skirtingi sektoriai gali gauti naudos iš AoP programų ir kaip jie gali teigiamai prisidėti prie esamos politikos ir strategijų sričių savivaldybėje / regione. Skaitykite daugiau apie AoP ir politiką bei strategijas čia.

AoP programų privalumai kartu su įprastomis psichikos sveikatos paslaugomis

Meno ir kultūros intervencijos, pvz., AoP programos, gali:

  • **Pagerinkite dalyvių psichinę savijautą.** AoP programų dalyviai teigė, kad dalyvavimas padidino jų savivertę ir energijos lygį, o tai padėjo jiems grįžti į darbą ar mokslus.
  • **Užkirsti kelią psichikos sveikatos problemoms.** AoP programos gali užkirsti kelią psichikos sveikatos problemoms, taip pat užkirsti kelią psichikos sveikatos problemoms.
  • **Pateikite nemedicininį požiūrį į psichikos sveikatos priežiūrą.** Kai kuriems asmenims AoP programos gali būti patrauklesnės nei įprastas psichikos sveikatos gydymas. AoP programos gali būti geras tradicinio psichikos sveikatos gydymo papildymas, siekiant suteikti visapusišką požiūrį.
  • **Sumažinti sveikatos priežiūros sistemoms tenkančią naštą.** AoP programos gali palengvinti pirminės sveikatos priežiūros paslaugas, sumažindamos apsilankymus pas bendrosios praktikos gydytojus. Skaitykite apie AoP ir šeimos gydytojo apsilankymų mažinimą čia.
  • Svariai prisideda prie socialinės gerovės. AoP programose pagrindinis dėmesys skiriamas psichikos sveikatos problemoms, tačiau svarbu pripažinti, kad AoP programos skatina socialinę gerovę ir taip mažina vienatvę. Kultūros ir meno veikla leidžia dalyviams kūrybiškai bendrauti su kitais savo vietos bendruomenės nariais. AoP programos taip pat gali pagerinti gyvenimo kokybę, skatinti priklausymo jausmą ir įgalinti asmenis prasmingai būti aktyviems.
  • Skatinti ekonominį efektyvumą: AoP programos paprastai yra ekonomiškai efektyvios, nes joms nereikia kliniškai apmokytų asmenų, o daugelis bendruomenių turi išteklių AoP programai sukurti. BSR AoP vertins AoP ekonominį efektyvumą, šie rezultatai bus paskelbti 2025 m. Tuo tarpu skaitykite JK socialinių receptų ekonominį poveikį čia.
  • Užmegzti abipusiai naudingus sveikatos ir kultūros sektorių santykius. AoP programos gali palengvinti sveikatos priežiūros sistemas, panaudojant kultūros sektoriaus išteklius psichikos sveikatai ir gerovei skatinti. Pavyzdžiui, kultūrinė veikla, tokia kaip muzikos kūrimas ir klausymas, šokiai, menas ir kultūros objektų lankymas, yra susijusi su streso prevencija ir streso valdymu. Fancourt, Daisy & Finn, Saoirse. (2019). Kokie yra įrodymai apie menų vaidmenį gerinant sveikatą ir gerovę? Apimties apžvalga. Pasaulio sveikatos organizacija. Europos regioninis biuras. [Iris WHO](https://iris.who.int/handle/10665/329834) Licencija: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. Tuo pat metu sveikatinimo programų įtraukimas į kultūros sektorių supažindina su naujomis tikslinėmis kultūros ir meno auditorijomis, pavyzdžiui, asmenimis, kurie anksčiau nesidomi ar neturi žinių apie meną. Be to, kultūros ir meno tarpininkai gali išplėsti savo profesinį akiratį, skatindami ir teikdami kultūros ir meno veiklą kaip sveikatos ir (arba) socialinės gerovės programas.
Finansavimo galimybių žemėlapis

Planuojant AoP programas patartina nuodugniai ištirti viešojo ir privačio, nacionalinio, regioninio ir savivaldybių finansavimo galimybes, įskaitant galimybę gauti lėšų per sveikatos draudimą. Tai gali suteikti vertingų žinių apie AoP programų finansavimo galimybes jūsų regione / savivaldybėje. Verta paminėti, kad tam tikros savivaldybės, regioninės ar nacionalinės finansavimo galimybės sutelkia dėmesį į socialinių inovacijų projektų įgyvendinamumo testavimą ir vertinimą. Bandomosios programos gali duoti pridėtinės vertės naudos ir rezultatų, kurie yra gyvybiškai svarbūs įtikinant sprendimus priimančius asmenis skirti papildomą finansavimą AoP programoms palaikyti, kad būtų gauta ilgalaikė investicijų nauda. AoP programų finansavimą galima gauti iš vieno finansavimo šaltinio, kelių šaltinių ir (arba) iš mikroaukų iš meno fondų ir (arba) į sveikatą orientuotų finansavimo asociacijų, kurios gali finansuoti skirtingus AoP programų elementus, priklausomai nuo finansavimo šaltinių, tikslinių sričių ir interesų.

Tarpsektorinis finansavimas

Kaip minėta Strateginės apžvalgos gavimas, AoP programos turėtų remti esamą įvairių sektorių politiką ir strategijas, nes jos gali sudaryti sąlygas arba trukdyti planuoti ir vykdyti AoP programas. Atsižvelgiant į esamą ir (arba) būsimą politiką ir strategijas, AoP programų bendro finansavimo modelis galėtų būti tinkama galimybė finansuoti AoP programas. Be to, kiti sektoriai, be sveikatos ir kultūros sektorių, gali prisidėti finansiniais, asmeniniais ar nepiniginiais ištekliais. Pavyzdžiui, planuojant ir įgyvendinant vietos AoP programas reikėtų atsižvelgti į pilietinę visuomenę ir privataus sektoriaus subjektus. Tai darydamos visos šalys yra suinteresuotos, bendrai įsipareigojusios ir atsakingos už vietinių AoP programų kokybę, sėkmę ir tvarumą. Bendro finansavimo modelis gali būti derinamas su sektoriniu finansavimu ir išteklių įnašais taip:

  • Ekonominiai įnašai (pvz., ryšių darbuotojų ir (arba) kultūros ir meno tarpininkų personalo išlaidos, taip pat galimybė naudotis kūrybinei veiklai reikalingomis priemonėmis, medžiagomis ir ištekliais)
  • Prekių ar paslaugų įnašai natūra (pvz., vietos, įranga arba veiklai naudojamos medžiagos dovanojimas).
  • Esamų personalo išteklių perskirstymas planuojant ir įgyvendinant programą (pvz., iniciatyvinės grupės ir darbo grupės nariai, projekto vadovas / jungiamasis darbuotojas).
Šiuo metu daugeliui Baltijos jūros šalių dar nepavyko nustatyti ilgalaikio finansavimo AoP programoms. AoP Baltijos jūros regiono bendrosios programos koncepciją ypač įkvėpė Anglija, kuriai pavyko sukurti ilgalaikį finansavimą socialinių receptų išrašymo iniciatyvoms. Nacionalinės sveikatos tarnybos (NHS) 2019 m. ilgalaikiame socialinių receptų išrašymo plane finansiniai ištekliai skiriami ryšių darbuotojų tinklui visoje Anglijoje, kurie atlieka koordinuojantį vaidmenį susiejant piliečius su vietinėmis AoP programomis. Tačiau NHS finansinis modelis neteikia finansinės paramos išlaidoms, susijusioms su veiklos parengimu ir palengvinimu. Bendrąją Baltijos jūros regiono programos koncepciją palengvina profesionalūs menininkai ir kultūros fasilitatoriai, kurie kartu su ryšio darbuotoju yra vienodai svarbūs įgyvendinant sėkmingą ir tvarią AoP programą, todėl turėtų būti apdovanoti už savo paslaugas.

AoP programų finansinių modelių pavyzdžiai

Danijos Olborgo savivaldybė nuo 2016 m. vykdo "Arts of Prescription" programą: "Kulturvitaminer" (kultūros vitaminai). Savivaldybės sveikatos administracija finansuoja nuolatinio ryšio darbuotojo darbą visą darbo dieną (37 valandas per savaitę). Kultūros ir meno koordinatoriai ir veikla finansuojami pagal savivaldybės kultūros ir laisvalaikio administracijos ir kultūros įstaigų veiklos sutartis. "Funen Arts on Prescription" modelį / "Fyns Kultur på Recept" bendrai finansuoja Kultūros ministerija ir devynios Funeno savivaldybės pagal ketverių metų kultūros sutartį. Pagal "Funeno" programą (2022–2023 m.) buvo finansuojama ne visą darbo dieną dirbančių darbuotojų darbo vieta (20 valandų per savaitę), kultūros ir meno tarpininkų dalyvavimas rengiant ir palengvinant veiklą, materialinės išlaidos, taip pat reklamos ir rinkodaros išlaidos. AoP programos finansavimas suteikė keturias AoP programas per vienerių metų laikotarpį. Jönjöping Lan Švedijoje vykdo programą "Arts on Prescription" KUR, kuri vykdoma nuo 2017 m. Šią programą iš dalies finansuoja regionas, o iš dalies – dalyvaujančios savivaldybės. Bendras bendras finansavimas moka nuorodos darbuotojo atlyginimą ir meno veiklą.