Proceso vertinime nagrinėjami AoP programų įgyvendinimo procesai visose penkiose šalyse (Lenkija, Vokietija, Lietuva, Pietvakarių Vokietija ir Danija). Šioje vertinimo dalyje daugiausia dėmesio skiriama įgyvendinimo strategijoms, ne tik nustatant, kurios iš jų yra svarbios AoP įgyvendinimui, bet ir pateikiant įžvalgų apie tai, kaip, kam ir kokiuose kontekstuose šios strategijos veikia. Proceso vertinime taikomas daugiametodinis požiūris, pagrįstas realistiniu vertinimu, naudojant literatūros apžvalgas, individualius interviu, grupinius interviu ir renkant suinteresuotųjų šalių nuomones, siekiant gauti išsamių įžvalgų. Proceso vertinimu siekiama šių tikslų:

Įvertinti ir dokumentuoti AoP programų įgyvendinimą tarp visų bandomųjų partnerių

• Nustatyti ir apibrėžti AoP programų įgyvendinimo strategijas
• Ištirti, kaip, kam ir kokiuose kontekstuose veikia tam tikras nustatytų įgyvendinimo strategijų pogrupis.

Kokybinėje vertinimo dalyje nagrinėjami dalyvių patirti psichinės ir socialinės gerovės pokyčiai. Kokybiniame vertinime, kuriame nagrinėjamas dalyvių požiūris, taip pat siekiama išsamiai suprasti, kaip ir kodėl AoP veikia dalyviams, ir nustatyti, kas jiems neveikia. Kokybinio vertinimo tikslais duomenys buvo renkami kartu su dalyviais po kiekvieno seminaro sesijos (Atsiliepimų medis) ir programos pabaigoje (kūrybinė fokus grupė).

Atsiliepimų medis

Kiekvieno AoP seminaro pabaigoje dalyvių buvo paprašyta pateikti anoniminius atsiliepimus apie savo patirtį raštu. Jų buvo prašoma parašyti atsakymus į du klausimus: Ko šiandien išmokote ar atradote? Kaip tai jus privertė jaustis? Atsiliepimai buvo rašomi ant spalvotų formų ir surinkti kaip „atsiliepimų medis“ arba kita paprasta žvaigždyno schema.

Atsiliepimų rinkimas po kiekvienos sesijos buvo skirtas užfiksuoti tiesioginę patirtį apie dalyvavimą meno veikloje grupinėje aplinkoje. Tai taip pat padėjo suprasti, kuo ypatingas menas ir skirtingos meno formos. Be to, buvo siekiama sukurti saugią dalyvių rutiną ir kiekvieno seminaro pabaigoje skirti šiek tiek laiko apmąstymams. Daugiau apie atsiliepimų medį skaitykite čia.

![]()

Kūrybinis fokus grupės pokalbis

Po paskutinio seminaro buvo surengti kūrybiniai fokus grupės pokalbiai, skirti apmąstyti ir pasidalyti patirtimi, susijusia su AoP procesu. Kūrybinis fokus grupės pokalbis buvo suskirstytas į tris kūrybinius pratimus, po kurių kiekvieno vyko diskusija kartu su grupe. Kūrybinis fokus grupės pokalbis buvo skirtas aktyviai įtraukti dalyvius, palengvinti refleksiją ir diskusiją bei suteikti galimybę visiems prisidėti. Kūrybinis fokus grupės pokalbis taip pat buvo skirtas apibendrinti ir užbaigti AoP procesą kartu su grupe. Daugiau apie kūrybinę fokus grupę skaitykite čia.

The evaluation questions for the qualitative evaluation were:

• What kind of changes related to the participants’ experienced mental and social wellbeing occurred during the AoP programme?
• What kind of mechanisms of change by which AoP improves participants’ mental and social wellbeing can be identified?

Data were also carefully analysed to identify any negative aspects of participating in AoP programmes. Findings related to these were discussed among the partnership between the three pilot rounds to make the necessary changes to AoP programmes to mitigate adverse experiences. Further, data were analysed to understand better what is special about the arts in AoP and how arts activities and art experiences are linked to participants’ experienced changes.

Read the comprehensive AoP in the Baltic Sea Region qualitative evaluation of the 24 AoP programmes here

Kiekybinėje poveikio vertinimo dalyje nagrinėjami AoP programų rezultatai ir poveikis, siekiant ištirti galimus dalyvių gerovės ir psichinės sveikatos pokyčius. Joje analizuojami pagrindinių rezultatų pokyčiai, matuojami keturiais laiko momentais: AoP programos pradžioje, viduryje, pabaigoje ir praėjus trims mėnesiams po jos pabaigos. Pagrindiniai rezultatai apima psichinę gerovę, pasitenkinimą gyvenimu, vienišumą ir streso, nerimo bei depresijos simptomus. Pagrindinis vertinimo klausimas yra toks: - Kaip pagrindiniai rezultatai keičiasi laikui bėgant dėl ​​dalyvavimo AoP programose skirtingose ​​šalyse?

Ekonominiame vertinime buvo nagrinėjamos AoP programų įgyvendinimo išlaidos bandomuosiuose centruose, taip pat numatomos būsimo įgyvendinimo išlaidos. Baltijos modelis buvo išbandytas septyniuose centruose, kiekviename centre įgyvendinant AoP programas, pagrįstas bendrąja koncepcija, bet pritaikytas prie vietos aplinkybių. Todėl tikėtasi, kad faktinės įgyvendinimo išlaidos skirsis. Bandomojo etapo išlaidos skirtingose ​​centruose labai svyravo – nuo ​​maždaug 8 400 iki 57 800 eurų už ciklą, o vieno baigusio dalyvio išlaidos svyravo nuo 684 iki 5 349 eurų. Šie skirtumai atspindi nacionalinių kainodaros struktūrų ir programų struktūros skirtumus, įskaitant personalo lygį, transporto poreikius, dalyvių skaičių ir organizacinę struktūrą. Dauguma centrų tikisi mažesnių būsimų išlaidų, nes siuntimo keliai taps efektyvesni, o pradinės išlaidos nepasikartos. Projekto partneriai išlaidas pateikė naudodami standartizuotą ataskaitų teikimo priemonę. Nors negalėjome įvertinti sąnaudų efektyvumo (nes nebuvo palyginamojo elemento, pvz., įprastos priežiūros ar kontrolinės grupės), sąnaudų vertinimas suteikia vertingos informacijos planavimui ir sprendimų priėmimui. Tai leidžia pateikti realius būsimų įgyvendinimo išlaidų lūkesčius, paremti biudžeto sudarymo ir užsakymo sprendimus bei suprasti, kaip programos struktūros pasirinkimai gali paveikti bendras išlaidas. Todėl išvados yra naudingas šaltinis savivaldybėms ir organizacijoms, svarstančioms galimybę įgyvendinti ar išplėsti programą „Menas pagal receptą“. Ekonominio vertinimo išvados pateikiamos anglų kalba čia.

Aukščiau aprašyta vertinimo sistema buvo sukurta projektui „Menas pagal receptą Baltijos jūros regione“. Ji buvo sukurta atsižvelgiant į vertinimo tikslus ir uždavinius, tikslinę auditoriją, taip pat į šio konkretaus projekto terminus. Vertinimo sistemą galite pritaikyti pagal savo vertinimo poreikius, konkretų veiklos plano kontekstą, tikslinę auditoriją ir kt. Vertinimo sistemą taip pat galite naudoti tik įkvėpimui, idėjoms planuoti savo vertinimo dizainą.